Publié le lundi 27 avril 2009
27
04
2009
On commence à connaître quelqu'un vraiment lorsqu'on le voit avoir tort. Comment la personne va-t-elle se comporter? Certaines personnes réagissent par la colère en criant pour intimider leurs interlocuteurs, d'autres par le dénie et le refus de reconnaître leurs errements, d'autres se rebiffent en triturant les arguments pour ne pas avoir l'air dans l'erreur et d'autres, plus rarement, avouent en reconnaissant humblement leurs torts. Ceux qui reconnaissent d'emblée leurs limites sont rarissimes et précieux.
Moi, je suis la plupart du temps prêt à avouer mes torts. J'ai rarement l'impression d'avoir raison. En fait, et je l'ai déjà dit sur ce blogue, je donne souvent raison à des gens qui ont tort même si je sais que j'ai raison. C'est d'ailleurs ma tare, de me donner tort lorsque j'ai raison... Vous comprenez qu'on ne peut pas toujours avoir tort, non? Ai-je raison de donner raison à ceux qui ont tort et de me donner tort alors que j'ai raison? Ma tare est d'être mou comme un saule qui plie au gré du vent, alors que d'autres sont robustes comme des chênes et ne plient jamais. Ils cassent direz-vous? Quelquefois, mais cela prend du temps. Et tout ce temps, ils croient avoir raison alors qu'ils ont tort. Et moi je me tords de douleur de leur donner raison alors qu'ils ont tort tout en sachant que c'est ma tare qui leur donne raison alors que c'est moi qui ai raison, mais qui a tort de leur donner raison... Vous me suivez?
Publié par : Plotin
à 12:27:29
Permalien
Comments :
Catégories : Personnel
4 Commentaires :Commentaire écrit le dimanche 3 mai 2009 à 11:16:20 (
lien)
Plotin -
http://mapage.clg.qc.ca/guyferland/Un peu beaucoup compliqué à écrire pour moi aussi. Ce n'était qu'un jeu de mots autour des notions, avoir raison et avoir tort. Le roseau se tord de tous les bords... ;-)
Quoi qu'il en soit, JMG, je suis vos conseils à la lettre en général. Sauf à de rares moments d'exception où je tiens à certaines convictions. Mais je ne me choque jamais. Il paraît que c'est une faiblesse.
Commentaire écrit le samedi 2 mai 2009 à 00:30:50 (
lien)
jmg
Un peu compliqué à suivre pour moi.
Le rameau de saule me semble tordu. ;)
Voici ce que je propose.
Poser ce que l'on croit,
sans insister en cas de contestation,
ou maintenir mollement sa position,
nuancée d'un : peut-être ai-je tort.
Le saule plie, sans contorsions.
On 'respecte'la conviction de l'opposant
sans alimenter son ardeur polémique.
Mais tout dépend des contextes.
Commentaire écrit le lundi 27 avril 2009 à 16:17:07 (
lien)
Plotin -
http://mapage.clg.qc.ca/guyferland/Bonjour,
Je suis tout à fait d'accord avec vous. Vous avez entièrement raison...
Quoi qu'il en soit, je voulais seulement indiquer, par mon billet, que plusieurs personnes tiennent mordicus à avoir raison et que, lorsqu'ils ont tort, leurs comportements révèlent une partie importante de leur personnalité souvent cachée. Pour ce qui est d'avoir tort ou raison, je m'en amuse plus qu'autre chose. Je croyais que mes propos étaient suffisamment ambigus et farfelus pour montrer le peu d'importance que j'accorde à ce sujet. Je m'étais trompé, encore une fois... ;-)
Commentaire écrit le lundi 27 avril 2009 à 15:16:37 (
lien)
Inter-note
Mais au moins, vous, vous êtes toujours marié, contrairement à bien des \'\'chênes\'\'. Re ;-)
Sérieusement : est-ce vraiment si important que l\'autre reconnaisse que l\'on a raison? Ou toujours sur le coup? Car l\'autre, pas fou, mais ayant besoin de son ego pour survivrre, est capable de reconnaître que vous avez raison, mais protège son ego en premier lieu par instinct de survie. En plus, si vous avez raison plus souvent que tout le monde (ça ce peut fort bien, si vous réfléchissez plus que la moyenne des ours) ce peut être difficile à gérer pour l\'ego de l\'entourage. Suffit parfois seulement de laisser l\'autre digérer l\'information, ne pas prendre de front les défenses de son ego qui ne feraient que se renforcer contre \'\'l\'agression\'\'. Plusieurs en effet utilise l\'agressivité là où ce qu\'il est convenu d\'appeler l\'intelligence ferait bien mieux l\'affaire. Mais réfléchir à la solution d\'un problème, c\'est moins rapide qu\'appliquer un coup de gourdin sur le crâne de celui qui nous force à réfléchir. Re-re ;-))
Quoi qu\'il en soit, je suis d\'avis qu\'il est plus important de choisir ses batailles que de gaspiller son énergie à s\'obstiner. Simplement affirmer son opinion(et s\'affirmer) sans entrer en polémique jusqu\'à abdication d\'une ou de l\'autre partie suffit amplement la plupart du temps. Suggestion : Observez ceci durant un temps et tirez des conclusions par vous-même ensuite.
