Publié le vendredi 6 mars 2009

Solitaire ou solidaire?

06 03 2009

Et si le capitalisme ne s'en remettait pas, contrairement à ce que pensent tous les observateurs-économistes qui prédisent une relance à un moment donné après que l'économie mondiale aura touché le fond du baril?

Mais si l'élastique du capitalisme basé sur le profit et le progrès s'était cassé, comme le prédisait Marx jadis. Si la course effrénée de la surconsommation sans fin et de la surabondance venait à son terme? S'il n'y avait plus de lendemains qui chantent? Qu'arriverait-il?

Probablement rien. Des millions de pertes d'emplois, de pertes de maisons. L'économie roulerait au ralenti. Les banques ne prêteraient plus à risque. Les gouvernements seraient dans le rouge et accumuleraient déficit par-dessus déficit. Il y aurait une plus grande pauvreté sur la planète.

On apprendrait l'autre sens du mot économie. Ce ne serait pas la pauvreté volontaire, mais imposée, dans les deux sens du terme. Certains s'en sortiraient mieux que d'autres.

Alors, on aurait le choix. On se sert les coudes, on devient solidaire, ou on poursuit la dégringolade du chacun-pour-soi et on continue d'être solitaire. Camus avait bien formulé l'alternative : solidaire ou solitaire? Là est la question…





2 Commentaires :

Commentaire écrit le lundi 9 mars 2009 à 10:05:01 (lien)
Plotin - http://plotin.monblogue.branchez-vous.com/
Merci pour les billets qui font référence au groupe de Lisbonne. Bonne réflexion en effet sur les limites de la concurrence et de la compétitivité.


Commentaire écrit le dimanche 8 mars 2009 à 19:21:35 (lien)
Inter-note - http://uneinternauteparmidautres.monblogue.branchez-vous.com/
Mes deux billets d'hier reprennent justement ce thème.


Ajouter un commentaire